« Le Landroid Vision a fait un travail remarquable dans la maison de vacances de mes parents, venant à bout d'une vaste pelouse d'un seul tenant. […] Mais sa caméra regarde si résolument vers le bas qu'elle ne voit pas des choses comme les voitures ou les remorques de bateau garées sur la pelouse. » (traduit de l'anglais)
💡 Alternative recommandée : Le Mammotion LUBA mini AWD (à partir de 1 099€) couvre 800–1500 m² avec AWD 80%, Vision IA+RTK et 4G — pour moins cher. Pour 1600 m², le Dreame A1 Pro (1 099€) propose LiDAR+RTK pour encore moins cher.
Notre avis sur le Worx Landroid Vision L1600
Le Landroid Vision L1600 monte en gamme par rapport au M800 : plus de surface (1 600 m²), largeur de coupe de 22 cm, et 5 zones gérables. L'IA adaptative s'améliore avec le temps — plus le robot tond votre jardin, plus il s'adapte à ses spécificités. Un concept intéressant.
Le système modulaire Worx est un vrai avantage : des capteurs supplémentaires ou des extensions peuvent être ajoutés a posteriori, ce qui protège l'investissement sur le long terme. La largeur de coupe de 22 cm est correcte pour les surfaces moyennes.
À 2 050€, le positionnement tarifaire est difficile à justifier. Le LUBA mini AWD (à partir de 1 099€) propose AWD 80%, RTK et 4G pour beaucoup moins cher. Le Dreame A1 Pro (1 099€) propose LiDAR+RTK pour 950€ de moins. La caméra Full HD est originale mais technologiquement inférieure à ces alternatives.
Un robot tondeuse pour votre jardin ?
Indiquez votre code postal et choisissez le revendeur le plus proche de chez vous (communes voisines incluses). On vous met en relation gratuitement.
Presque terminé ! Pour qu'un conseiller puisse vous joindre :
✓ Points forts
- Caméra Full HD IA adaptative (s'améliore)
- Système extensible (modules)
- Sans fil périmétrique
- Largeur de coupe 22 cm
- Prix promotionnel actuel
– Points faibles
- Pente max 30% (pas d'AWD)
- Rapport qualité/prix discutable à ce prix
- Caméra limitée sous ombre/nuit
- Pas de LiDAR ni RTK
Fiche technique
Pour qui ce modèle est-il fait ?
✓ Idéal si…
- Vous avez un grand terrain (jusqu'à 1 600 m²) plutôt plat et dégagé
- Vous voulez éviter la pose d'un fil périmétrique enterré
- Vous tenez à un système modulaire et évolutif dans le temps
- Vous préférez une installation rapide guidée par caméra plutôt qu'une cartographie RTK
– Passez votre chemin si…
- Votre terrain dépasse 30 % de pente (pas de transmission AWD)
- Votre jardin est complexe, encombré ou très ombragé
- Vous cherchez le meilleur rapport qualité-prix : RTK et LiDAR existent moins cher
- Vous avez plusieurs zones séparées non reliées par un passage tondable
Le Landroid Vision L1600 face à ses alternatives
| Modèle | Surface | Pente | Navigation | Prix indicatif |
|---|---|---|---|---|
| Worx Landroid Vision L1600 | 1 600 m² | 30 % | Caméra Full HD + IA | env. 2 050€ |
| Dreame A1 Pro | jusqu'à 2 000 m² | 45 % | LiDAR 3D + RTK | à partir de 1 099€ |
| Mammotion LUBA mini AWD | 800–1 500 m² | 80 % (AWD) | Vision IA + RTK | à partir de 1 099€ |
Verdict : sur le plan technologique, le L1600 est devancé. Pour un terrain plat et dégagé où l'on veut zéro fil et une installation simple, sa caméra fait le travail. Mais pour des pentes, des bordures délicates ou un meilleur prix, le Dreame A1 Pro (LiDAR+RTK) et le LUBA mini AWD (AWD 80 %) sont des choix plus rationnels à budget égal ou inférieur.
En conditions réelles : ce qui peut coincer
- Bordures et zones de transition : la caméra regarde nettement vers le bas, si bien que les obstacles posés sur la pelouse (voiture, remorque, certains buissons) ou des bordures peu contrastées sont parfois mal interprétés.
- Plusieurs zones séparées : des utilisateurs rapportent que passer d'une partie du jardin à une autre non reliée peut imposer de déplacer la station, le robot ne traversant pas toujours en une session.
- Faible luminosité : la navigation repose sur la vision ; sous une forte ombre, en fin de journée ou de nuit, la fiabilité baisse (un éclairage LED optionnel existe).
- Phase d'apprentissage : l'IA s'améliore avec le temps, mais les premières semaines demandent de la patience et quelques ajustements du parcours guidé initial (20–40 min).
- Pas d'AWD : sur herbe humide ou en léger dévers, la motricité atteint vite ses limites par rapport aux modèles tout-terrain.
- Positionnement tarifaire : à ce prix, l'absence de RTK et de LiDAR est le principal point de friction relevé dans les retours.
Pour aller plus loin
- Robots tondeuses sans fil périmétrique — comment fonctionne la navigation sans câble
- Navigation GPS, RTK et Vision — comparer les technologies de guidage
- Robot tondeuse pour grande surface — bien dimensionner pour 1 000 m² et plus
- Robot tondeuse et pente — ce que vaut la limite des 30 %
- Installer son robot tondeuse — réussir la mise en route
- Comment choisir son robot tondeuse — la méthode complète
Ce que disent les utilisateurs
Extraits de tests indépendants publiés sur le Landroid Vision. Les passages en anglais sont traduits ; chaque avis renvoie à sa source d'origine.
« Aucune installation requise : il suffit de poser la tondeuse au sol et de la connecter à l'application via Bluetooth. La caméra haute technologie garantit que la fiabilité de la navigation n'est pas affectée, même en cas de problèmes de contraste ou de forts reflets. » (traduit de l'anglais)
« Elle s'est tenue aux contours de ma pelouse en allant dans tous les coins, mais sans jamais sortir du gazon. […] Une bonne dizaine de centimètres est laissée libre de pousser en bordure de terrain, et la tondeuse n'a jamais pu travailler plus de 45 minutes. »