Avis client publié sur mes-robots.fr
« La configuration sans fil m'a séduit. Je n'ai pas eu besoin d'installer un câble périphérique, ce qui m'a fait gagner du temps. »
Source : mes-robots.fr (note utilisateurs 4,7/5)
💡 Alternative recommandée : Le Mammotion LUBA 3 AWD (à partir de 2 299€) propose LiDAR+RTK+IA Tri-Fusion, 50 zones, AWD 80%, et 4G — pour seulement 300€ de plus. Si votre budget permet, la différence technologique est significative.
Notre avis sur le Dreame A2
Le Dreame A2 est le modèle le plus ambitieux de Dreame : LiDAR 3D couplé à une caméra IA 1080p HDR (OmniSense 2.0) pour une cartographie ultra-précise sur 3 000 m². La pente de 50% permet d'aborder des terrains plus vallonnés que les modèles d'entrée de gamme, et les 15 zones offrent une flexibilité réelle pour les jardins complexes.
La navigation LiDAR 360° est particulièrement efficace dans les jardins avec des obstacles nombreux (arbres, massifs, mobilier de jardin). La cartographie initiale est rapide et précise, et le robot s'adapte automatiquement aux modifications de l'environnement.
À 1 999€, le Dreame A2 fait face à une concurrence sérieuse. Le Mammotion LUBA 3 AWD (à partir de 2 299€) y ajoute la traction AWD 80%, 50 zones, et la 4G — pour 300€ de plus. Si votre terrain est pentu ou que vous avez besoin de plus de zones, le LUBA 3 AWD est nettement supérieur.
📍 Un revendeur local près de chez vous · gratuit
Un robot tondeuse pour votre jardin ?
Indiquez votre code postal et choisissez le revendeur le plus proche de chez vous (communes voisines incluses). On vous met en relation gratuitement.
Presque terminé ! Pour qu'un conseiller puisse vous joindre :
✓ Demande reçue ! Un revendeur local près de chez vous va vous recontacter.
✅ 100% gratuit🔒 Données protégées⏱️ Réponse rapide
✓ Points forts
- LiDAR 3D + caméra IA OmniSense 2.0 sans fil périmétrique
- 3 000 m² de surface
- 15 zones gérables
- Pente 50%
- Coupe 22 cm
– Points faibles
- Pas de 4G intégrée
- Pas de traction AWD
- Marque moins d'expérience terrain
- Concurrence sérieuse au même prix
Fiche technique
3 000 m²Surface
50%Pente
LiDAR 3D + Cam IANavigation
22 cmCoupe
3 lamesLames
1 disqueDisques de coupe
3 – 7 cmHauteur
5 AhBatterie
15Zones
55 dBBruit
16,3 kgPoids
⚖️ Dreame A2 vs Mammotion LUBA 3 AWD
| Critère | Dreame A2 | LUBA 3 AWD |
|---|---|---|
| Prix | 1 999€ | à partir de 2 299€ |
| Navigation | LiDAR 3D + Cam IA | LiDAR+RTK+IA Tri-Fusion |
| Traction | 2 roues | AWD 4 roues |
| Pente max | 50% | 80% |
| Zones | 15 | 50 |
| 4G | ❌ Non | ✅ Oui (3 ans offerts) |
Verdict : Pour 400€ de plus, le LUBA 3 AWD offre une supériorité technique importante (AWD, 3× plus de zones, 4G). Choisissez le Dreame A2 si votre budget est strict et votre terrain plat.
Pour qui ce modèle est-il fait ?
✓ Idéal si…
- Vous voulez une installation sans câble périmétrique ni antenne RTK à planter : le A2 se cartographie seul grâce à son LiDAR 3D et sa caméra IA (SLAM).
- Votre jardin est riche en repères visuels (arbres, massifs, murets, mobilier) : c'est là que la navigation OmniSense 2.0 excelle vraiment.
- Vous tondez jusqu'à 3 000 m² avec des pentes modérées (jusqu'à 50 %) et appréciez la tonte de bordure grâce au plateau de coupe déportable.
- Le silence compte : autour de 55 dB, il reste très discret pour le voisinage.
– Passez votre chemin si…
- Votre terrain est un grand rectangle nu et sans repères : la navigation SLAM peut s'y perdre faute de points d'accroche, là où le RTK serait plus fiable.
- Vos pentes dépassent 50 % ou exigent une vraie traction : sans roues motrices intégrales (AWD), le A2 montre ses limites.
- Vous voulez du suivi à distance via 4G de série : ce modèle n'embarque pas de connectivité cellulaire.
- Vous n'aimez pas l'entretien : la vitre des capteurs avant doit être nettoyée régulièrement sous peine de « brouiller » la vision IA.
Dreame A2 face à ses alternatives
| Critère | Dreame A2 | Dreame A1 | Navimow i2 LiDAR |
|---|---|---|---|
| Surface | jusqu'à 3 000 m² | ~2 000 m² | ~1 000 m² |
| Pente max | 50 % | 45 % | ~45 % |
| Navigation | LiDAR 3D + caméra IA (SLAM) | LiDAR + caméra IA | LiDAR + RTK + caméra |
| Prix indicatif | à partir d'environ 1 299€ (selon version) | à partir d'environ 1 599€ | à partir d'environ 1 199€ |
Verdict : si votre priorité est de couvrir une grande surface vallonnée sans aucune installation filaire, le A2 est le plus polyvalent du trio. Pour un jardin moyen avec repères, le A1 suffit largement et coûte moins cher ; pour un terrain plus ouvert ou très géométrique où la précision prime, le Navimow i2 et son RTK gardent l'avantage sur le repérage.
En conditions réelles : ce qui peut coincer
- Grands espaces nus : sur un vaste terrain rectangulaire sans arbres ni clôtures, la navigation SLAM manque de repères et le robot peut « se perdre » — un cas où une solution RTK reste plus sûre.
- Nettoyage des capteurs : la vitre frontale (caméra + LiDAR) se salit avec la boue ou le calcaire de l'arrosage automatique. Sans un essuyage régulier, la vision IA perd en fiabilité.
- Cartographie des jardins complexes : sur un terrain à recoins multiples, la cartographie automatique peut demander plusieurs essais ; passer en tracé manuel est parfois plus rapide.
- Rythme de tonte : plusieurs retours pointent une vitesse de progression assez lente et l'absence de trajet automatisé optimisé entre les zones.
- Capteur de pluie : il renvoie le robot à la base dès qu'il détecte de l'humidité et reprend la tâche ensuite — pratique, mais cela peut rallonger la durée totale de tonte par temps changeant.
- Fiabilité et SAV : quelques utilisateurs signalent des pannes de capteur LiDAR et un service après-vente jugé lent. Conservez bien facture et garantie.
Pour aller plus loin
- → LiDAR, RTK ou vision : comprendre les technologies de navigation
- → Robot tondeuse sans fil périmétrique : avantages et limites
- → Bien choisir un robot pour grande surface (2 000 à 3 000 m²)
- → Robot tondeuse et terrain en pente : ce qu'il faut vérifier
- → Installer son robot tondeuse étape par étape
- → Entretien : garder capteurs et lames au top
Ce que disent les utilisateurs
Extraits d'avis et de tests réellement publiés sur des sources externes. Chaque citation renvoie vers sa source d'origine.
Avis client publié sur mes-robots.fr
« J'apprécie particulièrement la fonction EdgeMaster, car elle parvient à tondre très près des bordures. Cela limite vraiment les retouches. »
Source : mes-robots.fr (note utilisateurs 4,7/5)
Avis client publié sur mes-robots.fr
« Le fonctionnement silencieux est ce qui m'a le plus marqué avec ce robot. Même lorsqu'il travaille tôt le matin, il ne dérange ni la famille. »
Source : mes-robots.fr (note utilisateurs 4,7/5)
Test de maniaques.fr
« Un robot tondeuse abouti, polyvalent et sans défaut majeur notable à ce stade. » Le test pointe toutefois deux réserves : « le prix, largement supérieur à 2 000 € » et « l'absence de double disque de coupe ».
Source : maniaques.fr
Test de Basic Tutorials (note 91/100)
« La combinaison d'une navigation LiDAR moderne, de la détection d'obstacles OmniSense 2.0 et d'un module 4G intégré le distingue de nombre de ses concurrents. » Le test note cependant que « la détection d'obstacles fonctionne de façon fiable, même si elle est parfois un peu trop sensible » (traduit de l'anglais).
Source : basic-tutorials.com